Studio Legale Maringolo & Partners

Il conducente risponde ex art. 2054 c.c. anche per i danni cagionati da interventi strutturali successivi alla costruzione del veicolo

Circolazione ·

Circolazione · 10 novembre 2016

Per Cass. 27 agosto 2015 n. 17240 Rel. Vincenti, “ai fini della configurazione della responsabilità ex art. 2054, quarto comma, cod. civ., la nozione di “vizio di costruzione” non va riferita ai soli interventi compiuti in sede di produzione di un veicolo, ma anche agli interventi strutturali modificativi della meccanica e/o della dinamica dello stesso”.

Conseguentemente, il conducente del veicolo ed il proprietario sono obbligati a risarcire il danno prodotto a persone o cose dalla circolazione del veicolo anche se il danno deriva da interventi strutturali modificativi della meccanica e/o della dinamica dello stesso (nel caso di specie trasformazione dell’albero di trasmissione e conseguente distacco dello stesso durante la corsa dell’autocarro), i quali non costituiscono fattore esterno interruttivo del nesso causale, come invece ritenuto dalla Corte di appello capitolina.

GUIDA IN STATO DI EBBREZZA - CONSEGUENZE

Adeguamento ISTAT- Regole basilari

Ritardo aereo, competente paese decollo anche con acquisto tramite agenzia

INADEMPIMENTO CONTRATTUALE E RISOLUZIONE AL TEMPO DEL CORONAVIRUS

Migranti devono conformarsi ai nostri valori, parola di Cassazione

Sovraindebitamento: la mancanza dell'avviso non comporta la nullità del precetto

Responsabilità condominio per mancata manutenzione lastrico solare e terrazze

Caduta dallo scooter sul ghiaccio, il Comune risarcisce per un terzo

Le Sezioni Unite sull’art. art. 2054 c.c.: sussiste “circolazione stradale” e dunque opera la garanzia assicurativa a prescindere dall’uso che in concreto si faccia del veicolo, semprechè esso rientri in quello che secondo le sue caratteristiche il veicolo può avere

Rca: risarcibili le spese di riparazione solo se in linea con le tariffe di mercato

Decreto ingiuntivo notificato oltre i termini: giudice dell’opposizione indaga anche il merito?

Il trasportato non deve dimostrare la colpa:nulle le clausole di guida esclusiva

Documento informatico inviato via email e non via PEC: quale rilevanza?

Avvocato specialista: il regolamento in Gazzetta

Il difensore può assistere all’alcooltest ma non ha diritto ad essere previamente avvisato

La prevedibilità del danno nelle obbligazioni

Le Sezioni Unite sul Danno risarcibile in caso di responsabilità contrattuale degli amministratori di società fallita

Autovelox: multa va annullata se l’apparecchio non è revisionato

info@studiomaringolo.it

Chiedi un parere allo Studio